JUNTA DE PORTAVOCES

EDUARDO DEL VALLE CALZADO, EN SU CONDICIÓN DE PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, PRESENTA LA SIGUIENTE COMUNICACIÓN.

 Asunto: Petición de convocatoria de la Junta de Portavoces .

El artículo 49, 50 y 51 del Reglamento Orgánico Municipal (ROM), determinan la posibilidad de convocar la Junta de Portavoces bien por el alcalde o por 1/3 de sus miembros para tratar asuntos que atañen al gobierno

del municipio.

 De acuerdo a tal derecho vengo a  solicitar que se convoque la Junta de portavoces al objeto de tratar los siguientes asuntos:

Primero.- Acceso a copias de los decretos de alcaldía.

Segundo.- Régimen de convocatorias de las Comisiones Informativas.

Tercero.- Medidas que va a tomar el Presidente del Pleno para garantizar que no se vuelvan a producir insultos y amenazas a los Concejales del grupo Municipal Socialista en las sesiones plenarias del Ayuntamiento.

Para no menoscabar nuestra función de representación y participación en los asuntos municipales solicitamos sea cumplida esta obligación a la mayor brevedad posible.

En Bolaños de Calatrava, a 17 de febrero de 2012.

¿Por qué nos levantamos del pleno?

Desde el inicio de la legislatura pleno tras pleno se nos está impidiendo realizar nuestra labor de oposición tal y como marca el ROM (Reglamento Orgánico municipal), entre otras cosas, se nos impide utilizar el turno de réplica al cual tenemos derecho.

El ROM dice literalmente en su Sección 11ª, artículo 94:

Sección 11ª.- De las preguntas.

Artículo 94.- Debate

1.      La sustanciación de las preguntas de respuesta oral en Pleno dará lugar a la escueta formulación de la pregunta por el concejal o concejala, a la que contestará el miembro del equipo de gobierno encargado de responder en nombre de éste.

2.       El Concejal o Concejala autor de la pregunta podrá intervenir a continuación para repreguntar o replicar, contestando seguidamente el miembro del equipo de gobierno que cierra el debate.

3.      El tiempo para la exposición de cada pregunta no podrá exceder de seis minutos, repartidos a partes iguales por la persona titular de la Alcaldía entre las dos partes que intervienen.

Y POR ESTO, QUE TRAS LA PRIMERA CONTESTACIÓN A NUESTRAS PREGUNTAS Y NO CONCEDERNOS NUESTRO DERECHO A RÉPLICA, DECIDIMOS LEVANTARNOS DEL PLENO.

Actitudes como la mantenida por el primer teniente alcalde, nos sorprenden, viniendo de un jurista como él es preocupante que en la primera oportunidad que tiene, coarte la libertad de expresión de los concejales del PSOE e incumpla el ROM

PERO LO QUE NUNCA TOLERAREMOS ES QUE SE NOS ACUSE DE LOS INCIDENTES QUE SUCEDIERON DESPUÉS DEL PLENO... QUE UN SIMPATIZANTE DEL PP INTENTE AGREDIR A EDUARDO POR EL CASO DE "LOS CORREOS", NO TIENE NADA QUE VER CON NUESTRO DERECHO A ABANDONAR LA SESIÓN.
Por cierto, en el primer pleno hicimos nuestras preguntas de forma escrita y no se nos concedió el derecho a réplica, posteriormente decidimos realizar las preguntas verbalmente y tampoco se nos concede dicho derecho.
DÍGANOS Sr. ALCALDE: ¿CÓMO QUIERE USTED QUE LE HAGAMOS LAS PREGUNTAS PARA QUE NOS CONCEDA NUESTRO DERECHO A RÉPLICA?

VUESTRA ACTITUD ES PROPIA DE OTRA ÉPOCA, EN LA QUE ESTAMOS SEGUROS QUE OS GUSTARÍA VIVIR,  PERO QUE AFORTUNADAMENTE YA HEMOS SUPERADO. 

VERGONZOSO!!

¿TAN MALO HA SIDO EDUARDO PARA BOLAÑOS, QUE HOY EN EL PLENO HAN INTENTADO PEGARLE?

"TE TENGO MÁS GANAS QUE A UNA BICHA ATRAVESADA EN LA CARRETERA" con esta frase y el puño levantado un SIMPATIZATE DEL PP, ha intentado agredir al anterior alcalde y hoy portavoz del PSOE, Eduardo del Valle.

Pleno tras pleno, tenemos que soportar insultos como "rojos de mierda, iros a tomar por culo, sinvergüenzas..." por parte de simpatizantes del PP, estos señores se sientan cerca del lugar que ocupan los concejales socialistas e insultan y dificultan de forma premeditada la labor de oposición, sin que el actual alcalde les llame la atención y pida como mínimo respeto dentro del salón de plenos de nuestro Ayuntamiento.

Hoy la inexperiencia y dejadez del primer Teniente Alcalde que ha presidido el pleno (el alcalde se encontraba ausente por motivos de salud) ha provocado que dichos insultos y faltas de respeto provocaran un incidente intolerable en el salón de plenos de nuestro Ayuntamiento, lugar donde reside la soberanía popular de Bolaños

ES UNA PENA TENER QUE DEFENDER TUS IDEAS Y LUCHAR POR TU PUEBLO EN ESTAS CONDICIONES... ACTITUDES FASCISTAS COMO ESTAS NO IMPEDIRÁN QUE DIGAMOS LO QUE PENSAMOS Y DENUNCIEMOS LO QUE SE HAGA MAL, DESDE EL RESPETO Y LA EDUCACIÓN QUE A ESTOS SEÑORES LES FALTA.

RÉCORD HISTÓRICO DE PARADOS EN BOLAÑOS "GRACIAS VALVERDE"

Gracias Valverde

Nuevo RÉCORD HISTÓRICO de parados en Bolaños: el pasado mes de enero el paro subió en un 5,16% situándose en la desastrosa cifra de 1324 bolañeg@s en las listas del INEM, de los que 224 son menores de 25 años y 715 están en la franja de edad de entre 25 y 44, franja que ha sufrido una subida en el último mes de un 7.04%, lo cual nos viene a decir que la promesa electoral del actual alcalde de solucionar el paro juvenil en Bolaños está siendo un fracaso sin precedentes, no sólo no está solucionando el problema, sino que lo está agravando. 

VALVERDE ¿QUÍEN ES AHORA EL ALCALDE DEL PARO?, tú decías que era Eduardo, pero con Eduardo trabajaban más bolañegos, hacía infinidad de Planes de Empleo, cosa que tú no haces, ¿y ahora que tenemos que decirte nosotros a tí? porqué si algo hay claro es que EL ALCALDE DEL PARO ERES TÚ, estás batiendo récords históricos en cuanto a número de desempleados en Bolaños. Ahora es cuando deberías de dar la cara y dar las soluciones que prometiste en campaña. Nadie sabía cuales eran, pero visto lo visto, NI TÚ TAMPOCO

Si comparamos los mismos meses en años diferentes vemos la evolución del paro con Eduardo como alcalde y con Valverde como alcalde, obtenemos el siguiente gráfico:



En enero del 2011 el alcalde era Eduardo, ¿Quién es el alcalde en enero 2012?



 ¡¡GRACIAS VALVERDE!!, antes por lo menos mediante los Planes de Empleo se conseguía que las familias más necesitadas del pueblo tuvieran un salario durante algunos meses, lo cual les permitía soportar la dureza de la situación existente, pero ahora has abandonado a la deriva a todas esas famililas bolañegas.

SE ACUERDAN: BUSCAS TRABAJO, VOTA PP

CON VALVERDE MÁS PARADOS EN BOLAÑOS

Datos obtenidos del SEPE (servicio público de empleo estatal)

En la pasada campaña electoral el PP nos dijo: ¿BUSCAS EMPLEO? VOTA PP 

Y ahora qué??

En el gráfico pueden ver la evolución del paro en Bolaños durante el año 2011, Valverde decía que cuando él y Cospedal estuvieran gobernando todo se solucionaría, que Eduardo era el alcalde del paro ¿se acuerdan?... Bueno pues ya llevan 8 meses gobernando y como pueden ver en noviembre se ha alcanzado la cifra récord de parados en Bolaños. ¿Quién es ahora el alcalde del paro?

Y que decir de la Cospedal, ¿dónde está su varita mágica? ¿cúando tienen pensado sacarla? Es una pena que nuestra región vuelva a situarse a la cola de España, y más sabiendo que con las políticas regionales y locales que estos "politiquillos" están aplicando, VAMOS A PEOR.

Observen que en los meses que menos paro hay, coinciden con los planes de empleo que la JCCM DE BARREDA fomentaba. Pues para el año 2012, nuestra presidenta ya nos ha avisado que los reducirá a la mitad... QUÉ PENA.

VALVERDE Y COSPEDAL= MÁS PARO

Fraccionamiento del contrato de las carpas del Cristo

En los últimos días las NNGG y en el apartado de TRANSPARENCIA MUNICIPAL, se puede ver una factura del alquiler de las carpas utilizadas en la feria del Cristo, en respuesta nuestro último boletín, en el que decíamos que DICHO ALQUILER HABÍA COSTADO 22.000 €, lo que van enseñando, es un ADO un documento de intervención de disponibilidad de crédito, para un gasto a realizar por el valor de 4722,36€, pues bien, están enseñando un cuarto de la verdad, ¿POR QUÉ NO ENSEÑAN TAMBÍEN LAS OTRAS TRES FACTURAS, QUE FALTAN DEL ALQUILER DE LAS CARPAS?, concretamente las tres facturas que acompañaban el Decreto de Alcaldía  número 1632, en el que además de aprobar la factura de 4722,32 € (que van enseñando)  a favor de la empresa Carpas Dise 2010 S.L faltan otras tres por importe de:

Segunda factura 3.540€

Tercera factura 2.301 €

Cuarta factura 11.269 €

SUMEN USTEDES Y COMPROBARÁN QUE NOSOTROS NO MENTIMOS.

Lo que ocurre es que intentan ocultar  un fraccionamiento del contrato y así engañar a los bolañegos no diciendo toda la verdad.

Fraccionamientos a los que ya estábamos  habituados en sus gestiones anteriores:

VALVERDE NO APRENDISTE NADA DE LA AUDITORÍA DE CUENTAS, POR TU GESTIÓN DE LA PLAZA DE TOROS Ó LA CASA DE CULTURA

Cuando toque tendrás que dar cuenta de dichas gestiones y quién sabe si de alguna más... os recordamos que la auditoría de cuentas sigue su proceso.

¿Por qué a Bolaños no le ingresa la Junta?

Durante la pasada semana pudimos leer, en distintos medios de comunicación, que los alcaldes del PSOE de la provincia, han constituido una plataforma para exigir a la JCCM que les pague el dinero que les adeuda, al igual que está haciendo con los distintos Ayuntamientos de Ciudad Real gobernados por el PP.

Aquí les dejamos el enlace: http://www.lanzadigital.com/actualidad/el_psoe_de_ciudad_real_crea_una_plataforma_de_alcaldes_contra_los_impagos_de_la_junta-28489.html

Ante esta noticia se nos ocurren distintas preguntas:

¿Qué está pasando  con Bolaños?

¿Por  qué no nos  ingresa la JCCM los más de 2,5 millones de euros que nos debe, si estamos gobernados por el PP?

¿Se está insistiendo en este pago?

¿Por qué no se obtienen resultados?

Está claro que todos sabemos lo que pasa, nuestro alcalde no quiere molestar a su jefa y antepone sus interéses personales, al de los Bolañegos. La defiende, pleno tras pleno, sigue echando la culpa de todos los males de Bolaños y de la región a Eduardo y a Barreda, pero pedir lo que se dice pedir pide poco para sus ciudadanos.

Sr. ALCALDE ES USTED UN INCOMPETENTE

La próxima vez que venga De Cospedal por Bolaños, en vez de invitarla a comer y pasearla por nuestro pueblo, exíjale que pague "algo" de lo que nos debe, al igual que está haciendo con los pueblos de nuestro alrededor gobernados por amigos suyos del PP.

Boletín informativo nº 18

Consulta este boletín en: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxwc29lYm9sYW5vc2NhbGF0cmF2YXxneDo0OTkxNGZkNjM4YzBiNDM5

Nuevas alegaciones a las ordenanzas fiscales

Asunto: ESCRITO DE RECLAMACIÓN A LA MODIFICACIÓN DE LAS ORDENANZAS FISCALES  PUBLICADAS EN EL BOP DE 28 DE DICIEMBRE DE 2011.

Primera.- La Ordenanza Fiscal número 35 regula el cobro de la llamada Aula de Conciliación Municipal. Respecto a ella hemos de decir lo siguiente:

-       El Equipo de Gobierno trata este servicio como si fuera novedoso. Este Servicio denominado “Kanguras” existe en nuestro municipio desde hace muchos años y siempre ha sido gratis para los usuarios ya que ha venido estando financiado por subvenciones de otras Administraciones. No se nos da explicación alguna acerca de si esos ingresos se siguen percibiendo o no, o si el equipo de gobierno va a destinar su uso a otras cosas.

-       Además y a pesar de ser un tributo nuevo, el equipo de gobierno no ha realizado un estudio de costes como indica la Intervención con su reparo de legalidad. Por cierto que el equipo de gobierno ni siquiera se molesta en levantar este reparo de legalidad. Ello supone que todos los ingresos que se generen por el cobro de esta tasa durante el año que viene, podrían ser ingresos indebidos.

-       Por otro lado, el equipo de gobierno argumenta como motivo del cobro del tributo la homogeneización con otros servicios de atención a la infancia que si se cobra como el CAI. Argumento torticero pues el único servicio homologable sería la ludoteca y por él no se cobra. Dado que el CAI es un Servicio de enseñanza y no de conciliación (de recreo) como éste.

Segunda.- La Ordenanza Fiscal número 6 que regula el cobro de la tasa de la piscina, instalaciones deportivas. Respecto a ella hemos de decir lo siguiente:

-       Supone la subida del gravamen en un 30%, ya que elimina la bonificación que tenían todos los ciudadanos de bolaños con la sola presentación del carnet del ciudadano. Por otro lado supone la concesión de bonificaciones sin control alguno, sin necesidad siquiera de solicitud.

-       Argumenta el equipo de gobierno que pretende ajustar el precio al coste real del servicio. Afirmación que es desmentida por el Informe de intervención que afirma que no existe informe técnico económico sobre los costes del servicio. Por cierto que el equipo de gobierno ni siquiera se molesta en levantar este reparo de legalidad. Ello supone que todos los ingresos que se generen por el cobro de esta tasa durante el año que viene, podrían ser ingresos indebidos.

Tercera.- La Ordenanza Fiscal número 25 que regula el cobro de la tasa de la Escuela de Música, Universidad popular y otras actividades socioculturales. Respecto a ella hemos de decir lo siguiente:

-       Supone la subida del gravamen en un 30%, ya que elimina la bonificación que tenían todos los ciudadanos de bolaños con la sola presentación del carnet del ciudadano.

-       Supone la subida bestial de la Escuela de Música en 10 euros por matrícula y 3 euros más por cada asignatura, es decir, una subida desorbitada del 36%. Sin ninguna mejora en el servicio para los usuarios del mismo.

-       Argumenta el equipo de gobierno que pretende ajustar el precio al coste real del servicio. Afirmación que es desmentida por el Informe de intervención que afirma que no existe informe técnico económico sobre los costes del servicio. Por cierto que el equipo de gobierno ni siquiera se molesta en levantar este reparo de legalidad. Ello supone que todos los ingresos que se generen por el cobro de esta tasa durante el año que viene, podrían ser ingresos indebidos.

Cuarta.- La ordenanza fiscal número 21 que regula el cobro de la tasa por expedición de documentos. Respecto a ella hemos de decir lo siguiente:

-       Supone la subida del gravamen en un 22%, en la tramitación de proyectos de urbanización. Habiendo sectores que van a pagar incluso 17.000€ más. Costes que van a pagar los propietarios de  estos terrenos ubicados en suelo urbanizable.

-       Argumenta el equipo de gobierno que pretende ajustar el precio al coste real del servicio. Afirmación que es desmentida por el Informe de intervención que afirma que no existe informe técnico económico sobre los costes del servicio. Por cierto que el equipo de gobierno ni siquiera se molesta en levantar este reparo de legalidad. Ello supone que todos los ingresos que se generen por el cobro de esta tasa durante el año que viene, podrían ser ingresos indebidos.

Quinta.- La ordenanza fiscal número 14 que regula el cobro por Mesas y sillas. Respecto a ella hemos de decir lo siguiente:

-       Supone la subida del gravamen de las terrazas ubicadas en la calle Nieves que van a pagar un 33% más. Medida discriminatoria con los locales de esta calle.

-       El equipo de gobierno no justifica esta subida. Además el Informe de intervención que afirma que no existe informe técnico económico sobre los costes del servicio. Por cierto que el equipo de gobierno ni siquiera se molesta en levantar este reparo de legalidad. Ello supone que todos los ingresos que se generen por el cobro de esta tasa durante el año que viene, podrían ser ingresos indebidos.

Sexta.- La ordenanza fiscal número 18 que regula el cobro por Vados. Respecto a ella hemos de decir lo siguiente:

-       Supone la subida del gravamen para todos los vados del pueblo salvo los del entorno de la plaza.

-       El equipo de gobierno no justifica esta subida. Además el Informe de intervención que afirma que no existe informe técnico económico sobre los costes del servicio. Por cierto que el equipo de gobierno ni siquiera se molesta en levantar este reparo de legalidad. Ello supone que todos los ingresos que se generen por el cobro de esta tasa durante el año que viene, podrían ser ingresos indebidos.

Por todo ello,

SOLICITAMOS: Que se tengan formuladas alegaciones a las anteriores ordenanzas fiscales y se apruebe por el pleno la modificación de las mismas en el siguiente sentido:

1.- Se cumpla con el mandato de Intervención y se realice estudio de costes de todos y cada uno de los servicios municipales por los que se cobra tasa o impuesto.

2.- Se derogue la ordenanza fiscal número 35.

3.- Se establezca un límite en el cobro por tramitación de proyectos de urbanización  en 10.000€ en la ordenanza 21.

4.-  Se mantenga el precio de lo que venían pagando a las terrazas de la calle nieves en la ordenanza número 14.

5.- No se suba el precio a ningún vado del municipio, en la ordenanza número 18.

MÁS LIBERTAD O LIBERTINAJE

A esto se refería el PP cuando en su campaña proclamó por todo el pueblo que con ellos habría más libertad, por más libertad se referían a qué podemos acotar y apropiarnos de un trozo de calle... eso NO ES LIBERTAD ES LIBERTINAJE

Esto es lo que ha ocurrido con la calle peatonal del barrio Santa María, un señor se ha apropiado de ella, colocando unas mamparas fijas e impidiendo la vialbilidad de dicho espacio público.

¿Qué pasará si un día tiene que entrar un camión de bomberos, una ambulancia o cualquier otro vehículo en ayuda de algún vecino de dicha calle? ¿quién será el responsable?

¿Por qué la gente del barrio no puede disfrutar de esta calle peatonal para pasear, celebrar procesiones o pasar la cabalgata de reyes...?

Esto es una actitud irrespetuosa de la ley, la ética y la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demás y un acto de torpeza e ineptitud de quién lo autoriza.

¿Qué ocurrirá si ahora los demás bares de la calle deciden hacer lo mismo?¿por qué unos si y otros no?

¿y en la calle nieves, lo van a consentir? si no es así estarán ustedes, como mínimo, cometiendo un delito de prevaricación...

No estamos en contra de que se pongan terrazas en este espacio público,  pero con la misma normativa que se aplica en resto del pueblo. 

Sr. CONCEJAL DE URBANISMO SE ENFADÓ USTED CON NOSOTROS, CUANDO LE DIJIMOS QUE ERA UN INCOMPETENTE Y FÍJESE EN QUE POCO TIEMPO NOS HA DADO LA RAZÓN.

VALVERDE: TU CONCEJAL DE URBANISMO COBRA 1079 €/mes POR CUATRO HORAS DE TRABAJO AL DÍA Y FÍJATE LO QUE DA DE SÍ...  HAS HECHO UN EQUIPO DE GOBIERNO A TU IMAGEN Y SEMEJANZA.

¿NO HAY NADIE MÁS PREPARADO, ENTRE TODA LA GENTE DEL PP?

Más dinero para los concejales y menos servicios para los bolañegos

Saben ustedes cuánto han cobrado del Ayuntamiento los concejales NO LIBERADOS??

El último pleno duró
5 minutos y costó 1525 €

Hay concejales NO LIBERADOS DEL PP, que han superado los 2000 € 

* Por asistencia a pleno se cobra 100 € y en tan sólo 6 meses se han convocado 8.

* Por asistencia a comisión informativa se cobra 75 € y se han convocado 10, formadas por cuatro concejales del PP y uno del PSOE.
* Por asistencia a Junta de Gobierno 75 € se convoca aproximadamente cada 15 días (estimamos que se han convocado 10,  está formada por 6 concejales del PP)

Los concejales liberados no cobran por asistencia a estos órganos de gobierno, pero tanto las Comisiones como la Junta de Gobierno están formadas como mínimo por tres concejales NO LIBERADOS lo que supone un gatos adicional, esto ya lo denunció el grupo municipal socialista en el primer pleno ordinario de esta legislatura.

EN TAN SÓLO 6 MESES SE HAN GASTADO EN CONCEJALES NO LIBERADOS 15.000 €

NOS LLAMABAN DERROCHADORES PORQUE SE GASTABA DINERO EN SERVICIOS, ACTIVIDADES E INVERSIONES PARA LOS BOLAÑEGOS, AHORA ELLOS DESPIDEN GENTE, RECORTAN SERVICIOS Y SUBEN LOS IMPUESTOS... Y SIN EMBARGO SE REPARTEN MÁS DINERO ¿CÓMO LOS DEBEMOS LLAMAR?

El más por menos de la campaña se traduce en más dinero para los concejales y menos servicios para los ciudadanos

FELIZ AÑO 2012

ALEGACIONES A LAS ORDENANZAS FISCALES

En el octavo pleno de la presente legislatura y después de 5 minutos de duración (1525 € en asignación a concejales no liberados) el equipo de gobierno del partido popular vota en contra de las siguientes alegaciones presentadas por el grupo municipal socialista:

Primera.- La Ordenanza Fiscal número 1 IBI regula el cobro de la llamada contribución urbana y rústica. Respecto a ellas hemos de decir lo siguiente:

-     El Partido Popular de Bolaños ha abogado por la eliminación del Ibi de Rústica. La continuación del cobro de este impuesto es por tanto un fraude a los bolañegos, un engaño a los electores en la anterior campaña electoral.

-     La Legislación urbanística regula que tiene la consideración de suelo rústico todo suelo, incluido el suelo urbanizable, hasta que no esté completamente urbanizado. Es decir, hasta que no tenga la condición de solar (tenga acerado, asfaltado, alumbrado público, red de aguas y de saneamiento). Sin embargo, la actual regulación del Ibi urbana y las manifestaciones del equipo de gobierno apuestan por cobrar el Ibi de urbana a todas las parcelas clasificadas como suelo urbanizable aunque no se hayan urbanizado. Es más, incluso antes de que el POM esté definitivamente aprobado. Hemos de recordar que las normas urbanísticas vigentes son las Normas subsidiarias municipales del año 1994 que delimitan el suelo urbano, el  urbanizable y el rústico. Sin embargo el equipo de gobierno quiere aplicar la clasificación de suelo del nuevo POM que no está definitivamente aprobado.

-     Por otro lado el Partido Popular prometió bajar el Ibi Urbana a los niveles de recaudación del año 2007. Con la actual aplicación del tipo propuesto por el equipo de gobierno sin embargo se reconoce que va a subir la recaudación para gran parte de la población.

Segunda.- La Ordenanza Fiscal número 33 que regula el cobro de la llamada plusvalía. Respecto a ella hemos de decir lo siguiente:

-     El Partido Popular de Bolaños ha abogado por la eliminación de la plusvalía. Su argumentación ha sido siempre que era un gravamen injusto, ya que ya se paga el Ibi. Argumentaba que cobrar la plusvalía suponía asimilarse a otros pueblos en lo malo. La continuación del cobro de este impuesto pone de manifiesto un fraude a los bolañegos, un engaño a los electores en la anterior campaña electoral.

Tercera.- La Ordenanza Fiscal número 12 que regula el cobro de la tasa por el servicio de alcantarillado. Respecto a ella hemos de decir lo siguiente:

-     El equipo de gobierno solo motiva la modificación en función de un acuerdo de la Mancomunidad Campo de Calatrava. Tal acuerdo solo versa sobre la tarifa 4 “desatascos”. Sin embargo y sin motivación alguna ni estudio de costes también se modifican al alza las tarifas del servicio  de alcantarillado. Tanto la cuota fija, como la cuota de depuración, como el permiso de vertidos.

Cuarta.- La ordenanza fiscal número 8 que regula el cobro de la tasa del agua. Respecto a ella hemos de decir lo siguiente:

- Según el informe de Intervención para modificar el importe de esta tasa se debería haber realizado un informe técnico- económico por los servicios municipales, dado que la aceptación de la subida propuesta por la empresa concesionaria depende del informe de viabilidad del servicio, es decir de un informe económico- financiero donde se faciliten datos que no tenemos.

Por todo ello

SOLICITAMOS: Que se tengan formuladas alegaciones a las anteriores ordenanzas fiscales y se apruebe por el pleno la modificación de las mismas en el siguiente sentido:

1.- Eliminación o derogación del Ibi de rústica o exención del suelo rústico del pago del Ibi.

2.- Exención del pago del Ibi de urbana a todo aquel suelo que no tenga la consideración de solar, es decir que no esté completamente urbanizado.

3.- Establecimiento del tipo del Ibi urbana en el 0.40 para volver a los niveles de recaudación del 2007.

4.-  Eliminación o derogación de la ordenanza 33,  tasa de la plusvalía.

5.- En la ordenanza fiscal 12 alcantarillado en el cuadro de tarifas número 5 volver al importe vigente el año anterior: Cuota fija por vivienda 8,80€,  Cuota fija por depuración 9 €,  Cuota variable 0,24€ y cuota vertido 5 €.

6.- Mantenimiento de las tarifas del agua sin actualizar el IPC para el año 2012, hasta no tener informe económico-financiero del servicio.

POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DEL AYUNTAMIENTO DE BOLAÑOS TODAS LAS ORDENANZAS FISCALES SE APRUEBAN CON INFORME DE FISCALIZACIÓN DESFAVORABLE YA QUE HAN SIDO PRESENTADAS SIN INFORME TÉCNICO-ECONÓMICO.

ESTO ES DEBIDO, A NUESTRO ENTENDER, POR LA DEJADEZ Y VAGUERÍA DEL EQUIPO DE GOBIERNO.

EL COPLERO SE METE A CAMARERO...

¿Es un constructor? No, ¿es un poeta? NO...

Es el camarero del Xema...

"Entre copa y copa
te hago una copla"

El famoso constructor/poeta de nuestra localidad ya ha encontrado trabajo... El cobrador del frac puede avisar a sus clientes de que ya pueden empezar a cobrar.

Por cierto, hemos oído decir a nuestro alcalde que está buscando financiación para pagar la obra del Ayuntamiento, si es así NOS VEREMOS EN LOS TRIBUNALES, ESA OBRA YA ESTÁ PAGADA. ¿Por qué no presentas informe de intervención sobre este tema?

VALVERDE, LAS COPLAS NO SE PAGAN CON EL DINERO DE LOS BOLAÑEGOS...

VALVERDE ¿DIME CON QUIÉN ANDAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES...? FELIZ DÍA DE LOS SANTOS INOCENTES

FELIZ NAVIDAD

DESDE LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE BOLAÑOS LES DESEAMOS

¡¡FELIZ NAVIDAD!!

VALVERDE NO MUEVE UN DEDO POR LOS BOLAÑEGOS

En el pleno del día 15 de este mes, pudimos comprobar que nuestro alcalde no mueve un dedo por sus ciudadanos, tras votar en contra de las dos mociones presentadas por el partido socialista de la localidad, en las que se instaba al gobierno regional a seguir pagando la ley de dependencia mensualmente y por otro lado solicitar un calendario de pagos de los más de dos millones de euros que la junta debe al Ayuntamiento de Bolaños.

Valverde entiende todas nuestras propuestas como movimientos políticos y no piensa en sus ciudadanos, hay familias en nuestra localidad que sólo reciben los ingresos de la Ley de Dependencia, y que desgraciadamente desde el mes de junio se están retrasando en tres o cuatro meses dichos pagos. Por otro lado solicitamos que nuestro Ayuntamiento negocie, como la mayoría de los Ayuntamientos de la provincia, un calendario de pagos para así poder financiar nuestra deuda. La situación es muy difícil y entendemos que hay que trabajar conjuntamente para buscar soluciones.

Quedó claro que la deuda de nuestro Ayuntamiento son 6 millones de euros, tal y como se pudo ver en la aprobación de la cuenta general del 2010, por cierto con SUPERÁVIT,  está claro que el problema de nuestro Ayuntamiento, al igual que el de la mayoría de las instituciones, es un problema de Tesorería debido sobre todos a los impagos de la Junta. En este punto y debido a la manipulación que hace nuestro alcalde sobre la deuda del Ayuntamiento, nuestro portavoz volvió a retar a Valverde a tener un pleno monográfico sobre la deuda  y otra vez nuestro alcalde se echó atrás y evadió el reto... visto lo cual y de acuerdo con las competencias que nos atribuye el ROM (reglamento organico municipal) será el grupo municipal del partido socialista quien convoque dicho pleno...

Consulta las mociones en: https://sites.google.com/site/psoebolanoscalatrava/mociones

JUSTIFICAR UNA DEUDA INEXISTENTE, PARA ECHAR POR TIERRA UNA GESTIÓN QUE TODO EL PUEBLO SABE  QUE HA SIDO LA MEJOR QUE SE HA HECHO EN TODA LA HISTORIA DE BOLAÑOS... ES DE SER MAL POLÍTICO Y DENUESTRA LAS CARENCIAS DE NUESTRO ALCALDE. PIENSA QUE HACIENDO MALO AL ANTERIOR JUSTIFICA SU INCAPACIDAD....

EVOLUCIÓN DE LA DEUDA

ENDEUDAMIENTO POR HABITANTE

Pasivo Financiero Exigible                     Población                  Endeudamiento por habitante

           6.166.134,18  €                       12.118 habitantes                       508,84 €

EN ESTE GRÁFICO, ELABORADO POR LOS SERVICIOS DE INTERVENCIÓN DEL AYUNTAMIENTO, SE COMPRUEBA LA EVOLUCIÓN DE LA DEUDA, DURANTE LOS AÑOS DE GOBIERNO DEL PSOE (2007-2010)

Durante los cuatro años de gestión de Eduardo la deuda se ha mantenido igual... a pesar de toda la inversión realizada.

JUZGUEN USTEDES QUIÉN MIENTE...!!!

SUS PROPIOS DATOS DESCUBREN SUS VERGÜENZAS... Y SU INCOMPETENCIA

¿DÓNDE ESTÁN LOS 14 MILLONES DE DEUDA?

El lunes día 12 de diciembre se aprueba la cuenta general del 2010, aquí les dejamos la tabla resumen del ESTADO DE LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO, en esta página iremos subiendo toda la información que el Ayuntamiento de Bolaños va a aprobar, por otro lado esta documentación es pública y está a vuestra disposíción para su consulta, durante 15 días, en el Ayuntamiento.

Como pueden ver el RESULTADO PRESUPUESTARIO DEL EJERCICIO 2010  tiene un SUPERÁVIT DE 1.537.959,41 €  y aún aplicando las posibles desviaciones del ejercicio,  sigue existiendo un SUPERÁVIT DE  263.508,70 €.

Pincha aquí y consulta toda la documentación:  EJERCICIO PRESUPUESTARIO 2010

ESTOS SON LOS DATOS QUE NUESTRO Sr. ALCALDE VA A APROBAR

¿POR QUÉ SE SIGUE MINTIENDO A LA GENTE?

ESTE CHICO SÓLO PRETENDE OCULTAR SUS MISERIAS... LA PREPOTENCIA, EL ORGULLO, LA SOBERBIA Y LA MENTIRA SON SUS SEÑAS DE IDENTIDAD

BOICOT DE NUESTRO AYUNTAMIENTO

LA PRENSA SE HACE ECO DEL BOICOT DE NUESTRO AYUNTAMIENTO AL II MARATÓN SOLIDARIO DE FÚTBOL SALA, ORGANIZADO POR  JUVENTUDES SOCIALISTAS DE BOLAÑOS:

ABC: http://www.abc.es/20111208/ciudad-real/abcp-consistorio-bolanos-boicotea-maraton-20111208.html
LA COMARCA: http://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia.php?dia=2011_12_07&noticia=2011_12_07_No_21.xml

Más información en:  http://jsbolanos.blogspot.com/
Sr. concejal de deportes: "no vale con aparentar también hay que ser" solidario, profesional, dialogante... pero sobre todo COMPETENTE.

ROCÍO LA RECORTADORA

Ante las quejas de los padres de los alumnos del colegio Virgen del Monte, por el frío que pasan los chicos por no encender la calefacción, la concejal del "cohetazo" lo justifica diciendo que todos tenemos que asumir los RECORTES, debido a la situación de crisis que atravesamos... ya sabemos que los padres le "cantaron las cuarenta" nosotros sólo queremos hacer una reflexión:

Colegio Virgen del Monte

No sería mejor RECORTAR en toros, cenas, mesas, gastos varios... que en la calefacción de los chicos.

Por qué ha cobrado ella en mes y medio más de 600 euros en plenos y ahora le dice a los padres que  sus hijos tienen que pasar frío  ya que no hay dinero para pagar el gasóleo de calefacción.

Según los PPeros nosotros eramos unos derrochadores... pero jamás se dejó de suministrar gasóleo a los colegios.

AFORTUNADAMENTE LOS CHICOS YA TIENEN CALEFACCIÓN PERO LAS FORMAS NO SE OLVIDAN...

Por cierto, hay por ahí un suministrador que os va poniendo verdes ya que le prometisteis pagar regularmente y desde que estáis gobernando (6 meses) no le habéis pagado nada... 

HASTA CUANDO VAIS A SEGUIR ECHÁNDONOS LA CULPA.

¡¡QUÉ GRANDE OS VIENE EL AYUNTAMIENTO Y QUE INCOMPETENTES SOIS!!!